Художественный фильм «Зоя» (2021) был справедливо раскритикован за искажение исторических фактов и неуместное насаждение религиозного подтекста. В этой картине, на которую было потрачено 95 миллионов рублей, личность Космодемьянской сильно исказили в пользу задумки сценариста и режиссера.

В воспоминаниях о Зое Космодемьянская изображается как серьёзный, спокойный и выдержанный, идейно мотивированный и высоко сознательный человек, а не эмоциональная девушка. Но мемуары эти начали редактировать ещё при Хрущёве. Что было изменено? Об этом чуть позже...

В 1990-е годы Космодемьянскую и вовсе объявили полусумасшедшей, а её подвиг – продуктом советского агитпропа. Пропагандистским мифом.

А в наше время – приплели неуместный религиозный подтекст, которому Зоя и другие представители молодёжи 30-40х годов абсолютно не были подверженными.

На самом же деле, эта девочка, которой едва исполнилось 18 лет, с военно-прагматической точки зрения ничего существенного не совершила. Но она, без сомнения, была человеком таким же незаурядным, что и её ровесница Жанна д’Арк.

На самом деле, всем сердцем поверившая в идеалы коммунизма Зоя жила высокими помыслами и страстями, была идейным человеком. Со школьных лет она была одержима идеей героического жертвенного подвига во имя советского народа. Искала случая, чтобы его совершить. И совершила, и вдохновила многих на героическое сопротивление захватчикам.

Что изменили при Хрущёве?

Советская поэтесса Маргарита Алигер, получившая Сталинскую премию за поэму «Зоя» (1942), рассказывала в интервью о том, что в 1957 году она была вызвана на «худсовет». Наряду с деятелями советской культуры, на нём присутствовал и лично Никита Хрущёв.

В присущей ему экспрессивной манере Никита Сергеевич стал резко критиковать произведение Алигер, с чёткой целью: принудить поэтессу переделать всего одну главу поэмы, где Зоя поднимается на эшафот, но ей не страшно, потому что она знает – Сталин на посту, он рядом, он тоже борется за страну.

Маргарита ответила тогда, что готова отвечать и за свои прошлые мысли, и за свои ошибки. И добавила, что в войну имя Сталина людей подогревало, поднимало в атаку. Поэтому переделывать поэму считает неправильным решением.

В первоначальном варианте автобиографичной «Повести о Зое и Шуре» (1949), которую написала мать героини, неоднократно говорилось, что Зоя Космодемьянская изучала работы Сталина, а также читала литературу других авторов о нём. Что в жизни самой Зои и ее семьи Сталин имел важнейшее значение:

При переизданиях книги, начиная с 1956 года, все упоминания о Сталине из «Повести о Зое и Шуре» были вычеркнуты. Даже безобидный эпизод о том, как во время ноябрьской демонстрации на Красной площади дети очень хотели увидеть Сталина «живьём».

Посчитав, что «улыбчивый Сталин», «радостные дети» - это какая-то неправильная, слишком позитивная для «мрачной эпохи репрессий» атмосфера, - хрущёвские цензоры удалили эту страницу из книги.

И, конечно же, удалили все упоминания о том, что Зоя читала речи Сталина и делала газетные вырезки с ними; что записывала в свой личный дневник изречения вождя и высказывания о нём.

⚡В разгар войны решили поменять военную форму, Сталин сказал:« А принисите-ка сюда царскую форму!»- 4 истории из жизни Сталина

Истина - посередине двух различных вариантов произведений о Зое: сталинского и хрущёвского

Сильно отредактировали при Хрущёве и очерк Петра Лидова о подвиге Зои, с которого, собственно, всё и началось.

Такому в изменившейся после смерти вождя политической конъюнктуре тоже не должно было быть места.

Хотя изрядная доля агитпропа в произведениях о Зое Космодемьянкой, безусловно, была, - нельзя отрицать и того, что Сталин действительно играл важнейшую роль не только в жизни Зоиной семьи, но и в жизни всех советских людей, что он действительно вдохновлял на подвиги. Многочисленные воспоминания ветеранов не дадут соврать: лозунг «За Родину! За Сталина!» был не пропагандистским мифом, а реальностью.

Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком